环时互动光环蒙尘

环时互动光环蒙尘

麦当劳,这个陪伴我那快乐成长的品牌,是一代又一代人的集体回忆。作为这样一个颇具影响力的世界级的品牌这次却身陷“抄袭门”“尴尬”了!

因杜蕾斯备受好评的环时互动,头上原本闪闪发光的光环似乎也有了一个“污点”。

事件起因:

8月8日,麦当劳发布了“送定胜糕,迎新未来”的宣传活动,其吸睛的画面被眼尖的网友一眼认出,这是抄袭了1983ASIA的原创作品——2015年为马来西亚食品公司《喜月堂CASAHANA》设计的品牌形象。当日,该名网友立即在微博上联系了1983AISA,并指出了自己的疑惑。

8月24日,1983AISA在其官方微信推送了文章《 感谢粉丝私信 "1983ASIA这次被麦当劳中国抄袭了!" 》。

8月25日凌晨01:25,负责麦当劳此次平面广告的环时互动第一时间在微博上发布了道歉信,承认是团队内部创意把控不够严谨,并将该封道歉信置顶微博(官方微信尚无同步更新)。而麦当劳官方微信和微博也均已找不到侵权的信息和画面。

事件结局:

环时互动官方微博发布道歉信
环时互动光环蒙尘

而麦当劳尚未做出任何回应。

抄袭事件,在广告圈并不是什么新鲜事情。

在国外,抄袭者需要拿出证据自己没有抄袭。

在国内,被抄袭着要拿出证据证明自己是原创,并被抄袭了。

在这个事件上值得我们注意的是1983ASIA提出来的最有力的证据。
环时互动光环蒙尘

1983ASIA申请了《喜月堂》版权保护,而且登记的事件是2016年。

所以当1983ASIA发现被抄袭了就很理直气壮的发出了自己的诉求:

1.下架删除所有侵权的画面与宣传;

2.麦当劳在官网及官方认证微博及微信公众账号等作出公开置顶道歉,且不低于30天。

3.负责的设计公司在官网及官方认证微博及微信公众账号等作出公开置顶道歉,且不低于30天。

就在2017年的上半年,广告圈也发生了一些“抄袭”事件,但到最后都是不了了之。 1983ASIA维权的事件让我们国内的广告人是值得深思的。

1、创作是不能投机取巧的,发现好的素材用的时候也一定要三四而后行。

2、国内的广告对版权的申请,是否也应该更加的规范呢?

 

起 因

8月8日,麦当劳发布了“送定胜糕,迎新未来”的宣传活动,其吸睛的画面被眼尖的网友一眼认出,这是抄袭了1983ASIA的原创作品——2015年为马来西亚食品公司《喜月堂CASAHANA》设计的品牌形象。当日,该名网友立即在微博上联系了1983AISA,并指出了自己的疑惑。

当 事 人

麦当劳

结 局

环时互动第一时间在微博上发布了道歉信

总 结

  • 行业人文正面影响: 30%
  • 行业人文负面影响: 70%
  • 公司制度正面影响: 30%
  • 公司制度负面影响: 70%
  • 市场营销正面影响: 30%
  • 市场营销负面影响: 70%

事件 最新更新