今天一早，大家的朋友圈想必都被《重磅！21家独立创意公司关于“付费比稿”的联合倡议》文章刷屏。

为了规范行业不正之风，杜绝恶性比稿。马马也、之外创意、无二数字、天与空、中好、火橙、发记、有门互动、好卖广告、有氧、找马策略、胜加、神鸦社鼓、意类、karma、LPi、LxU、TOPic、WMY、青木21家创意公司，联合发起一次关于付费比稿的行业倡议。

这件事引起了全行业的广泛热议。许多深受恶性比稿所累的乙方，纷纷发声附议，表示支持他们的这一次行为。

这份倡议书本身，看下来其实还是挺柔和的。

它措辞不激烈，也留了回旋的余地。

首先，它仅代表这21家公司的立场，不是行业立场。

其次，这份倡议书也没有要求所有的比稿都要收费，比如第5条“签订并执行的年框架构内比稿，请双方自行讨论”。

再者，10万元和5万元这两档比稿费的设定，如果按照目前北上广的广告公司一次比稿要投入5个人力、10-15天的时间、来回差旅去核算成本的话，也不算高

某种程度上来说，这可以理解成是这21家公司对自我创意产出的一种保护，以及，对客户的一层筛选。

但是——

这份倡议书能够推动这件事走多远？

21家公司会不会有详细的执行细则出来，让甲乙双方，有更明确参照标准？

有没有更好的办法，让甲乙方回到桌面上，坐下来围绕这件事，开诚布公地展开讨论？

小编认为，这些才是这件事更值得去深究的地方。

但是我们CADF联盟网的态度是，赞成“付费比稿”这件事。无论这个倡议最终成功与否，这至少是对知识产权的认可，对手艺人的保护，更是对广告人加班加点赶方案，初稿二稿终稿改文案的最大尊重！而且这样也能提高比稿质量，为优质的创意内容付费，是保持这个行业持续良性发展的必要方式。